학술지

제1조 (목적)

이 규정은 한국예술인문학회(이하 "학회"라 한다)의 회원과 학술지 『예술인문연구』(이하 "학술지"라 한다)의 투고자, 심사위원, 편집위원이 지켜야 할 연구윤리와, 연구부정행위를 검증하고 조치하는 절차를 정한다.

제2조 (근거)

이 규정은 정관 제29조와 교육부 「연구윤리 확보를 위한 지침」에 따른다. 이 규정에 정하지 아니한 사항은 그 지침과 관계 법령을 따른다.

제3조 (적용 대상)

이 규정은 학술지에 투고하거나 게재한 논문, 학회의 학술대회에서 발표한 원고, 학회가 발간하는 자료와, 그 저자, 심사위원, 편집위원, 연구윤리위원에게 적용한다.

제4조 (연구부정행위)

이 규정에서 "연구부정행위"란 다음 행위를 말한다.

1. 위조: 존재하지 않는 자료나 연구 결과를 만들어 내거나 기록하는 행위

2. 변조: 연구 자료나 과정을 임의로 바꾸거나 삭제하여 연구 내용이나 결과를 왜곡하는 행위

3. 표절: 다른 사람이나 자신의 이전 저작물의 아이디어, 연구 내용, 결과, 표현을 출처를 밝히지 않고 자신의 것처럼 쓰는 행위

4. 부당한 저자 표시: 연구에 기여한 사람을 저자에서 빼거나, 기여하지 않은 사람을 저자로 올리는 행위

5. 부당한 중복게재: 자신의 이전 연구와 같거나 실질적으로 비슷한 저작물을 출처를 밝히지 않고 다시 게재하여 부당한 이익을 얻는 행위

6. 조사 방해: 연구부정행위의 조사를 고의로 방해하거나 제보자에게 해를 끼치는 행위

7. 그 밖에 학계에서 통상적으로 용인되는 범위를 심각하게 벗어난 행위

제5조 (정직한 연구)

저자는 연구의 계획, 수행, 보고 전 과정에서 정직하게 행동하며, 자료와 결과를 있는 그대로 보고한다.

제6조 (인용과 출처 표시)

① 저자는 다른 사람의 저작물을 인용할 때 출처를 정확히 밝힌다. 원문을 그대로 옮길 때는 인용 부호를 쓰고 쪽을 밝힌다. ② 직접 읽지 않은 문헌은 재인용임을 밝힌다. ③ 예술 작품, 공연, 영상, 음원, 사진을 분석하거나 논문에 실을 때는 작가와 작품명, 연도, 소장처나 출처를 밝히고, 필요한 경우 저작권자의 이용 허락을 받는다.

제7조 (저자 자격과 순서)

① 저자는 연구의 구상, 수행, 분석, 집필에 실질적으로 기여하고 논문 내용에 책임을 지는 사람으로 한정한다. 연구비 확보, 자료 수집 지원, 일반적인 지도만 한 사람은 저자로 올리지 아니하고 사사에 밝힐 수 있다. ② 저자의 순서는 기여도에 따라 정한다. 학위논문을 바탕으로 한 논문은 학위 취득자를 제1저자로 한다.

제8조 (중복게재와 이중 투고의 금지)

① 저자는 이미 게재한 자신의 논문과 같거나 실질적으로 비슷한 논문을 다시 투고하지 아니한다. ② 같은 원고를 두 곳 이상의 학술지에 동시에 투고하지 아니한다. ③ 학위논문을 줄이거나 고친 원고, 학술대회 발표 원고, 보고서를 바탕으로 한 원고는 그 사실과 출처를 밝힌다.

제9조 (자료의 보관)

저자는 논문에 쓴 원자료와 분석 기록을 논문 게재 후 3년 이상 보관하고, 연구윤리위원회가 요청하면 제출한다.

제10조 (기관생명윤리위원회의 심의)

① 면담, 설문, 관찰, 실험, 공연이나 수업 참여자의 기록처럼 사람을 직접 대하거나 개인을 식별할 수 있는 정보를 쓰는 연구(이하 "인간대상연구"라 한다)는 「생명윤리 및 안전에 관한 법률」 제15조에 따라 기관생명윤리위원회(IRB)의 심의를 받는다. ② 같은 법 시행규칙 제13조에 따라 심의 면제 대상인 연구는 기관생명윤리위원회의 면제 확인을 받는다. ③ 소속 기관에 기관생명윤리위원회가 없는 저자는 공용기관생명윤리위원회의 심의를 받을 수 있다.

제11조 (제출과 표시)

① 인간대상연구를 투고하는 저자는 기관생명윤리위원회의 승인서나 심의 면제 확인서를 제출하고, 승인번호를 논문의 연구방법에 적는다. ② 문헌, 작품, 공개된 기록만을 분석하는 연구는 제1항을 적용하지 아니한다. ③ 승인이나 면제 확인 없이 수행한 인간대상연구는 게재하지 않을 수 있다.

제12조 (연구대상자의 보호)

저자는 연구대상자에게 연구 목적과 절차를 알리고 동의를 받으며, 개인정보와 초상을 보호한다. 미성년자나 취약한 환경에 있는 사람을 대상으로 한 연구는 보호 조치를 더 엄격히 한다.

제13조 (정의)

이 규정에서 "생성형 인공지능"이란 이용자의 입력에 따라 글, 이미지, 음성, 음악, 영상, 프로그램 코드를 만들어 내는 인공지능 도구를 말한다.

제14조 (활용의 원칙)

① 생성형 인공지능은 저자가 될 수 없다. ② 저자는 생성형 인공지능을 자료 검색, 번역 검토, 문장 교정 같은 보조 작업에 활용할 수 있으며, 그 결과의 정확성과 연구윤리 준수에 책임을 진다. ③ 생성형 인공지능이 만든 내용을 검증하지 않고 쓰거나 자신의 독창적 성과로 내세우는 행위는 표절에 해당할 수 있다. 실제로 없는 문헌이나 자료를 인용하는 행위는 위조에 해당한다.

제15조 (활용 사실의 표시)

① 생성형 인공지능을 활용한 저자는 투고할 때 연구윤리 서약서에 도구명, 버전, 활용 범위를 적는다. ② 분석이나 자료 생성에 활용한 경우에는 연구방법에 도구명, 버전, 사용 날짜, 입력한 내용의 요지, 활용 방식을 밝힌다. ③ 문장 교정이나 번역 검토에만 활용한 경우에는 사사에 그 사실을 한 문장으로 밝힌다. ④ 생성형 인공지능으로 만든 이미지, 음원, 영상을 논문에 실을 때는 그림이나 자료의 설명에 그 사실과 도구명을 적는다.

제16조 (심사와 편집에서의 제한)

① 심사위원과 편집위원은 심사 원고나 그 일부를 생성형 인공지능 도구에 입력하지 아니한다. 원고의 비밀을 지키기 위해서이다. ② 심사 의견서는 심사위원이 직접 작성한다.

제17조 (편집위원회의 확인)

편집위원회는 생성형 인공지능의 활용이 의심되는 원고에 대하여 저자에게 설명과 자료를 요구할 수 있으며, 이 장을 위반한 원고는 수정을 요구하거나 게재하지 아니할 수 있다. 위반 정도가 무거우면 연구윤리위원회에 검증을 요청한다.

제18조 (편집위원의 윤리)

① 편집위원은 원고를 저자의 성별, 나이, 소속, 학연과 관계없이 학술적 가치와 이 학회의 규정에 따라서만 평가한다. ② 편집위원은 자신이 저자이거나 이해관계가 있는 원고의 심사 진행에 참여하지 아니한다. ③ 편집위원은 원고와 심사위원의 신원을 외부에 알리지 아니한다.

제19조 (심사위원의 윤리)

① 심사위원은 정해진 기한 안에 공정하게 심사하고, 판정 이유를 구체적으로 적는다. ② 심사위원은 이해관계가 있는 원고의 심사를 맡지 아니하며, 심사 도중 이해관계를 알게 되면 바로 편집위원장에게 알린다. ③ 심사위원은 심사 원고를 자신의 연구에 이용하거나 다른 사람에게 보여 주지 아니한다.

제20조 (연구윤리위원회)

① 연구윤리위원회는 연구윤리위원장 1인을 포함하여 7인 이내의 위원으로 구성한다(정관 제29조 제1항). 위원은 연구윤리위원장의 추천을 받아 회장이 위촉하며, 임기는 2년으로 하고 연임할 수 있다(정관 제27조 제3항). ② 연구윤리위원회의 독립성과 위원의 제척, 기피는 정관 제29조 제3항과 제4항에 따른다. ③ 연구윤리위원회는 재적 위원 과반수의 출석과 출석 위원 3분의 2 이상의 찬성으로 의결한다.

제21조 (제보)

① 누구든지 연구부정행위를 연구윤리위원회에 서면이나 전자우편으로 제보할 수 있다. ② 제보는 실명으로 하는 것을 원칙으로 한다. 익명 제보라도 논문 제목과 부정행위의 내용, 증거를 구체적으로 적은 경우에는 실명 제보에 준하여 처리할 수 있다. ③ 학회는 제보자의 신원을 밝히지 아니하며, 제보를 이유로 제보자가 불이익을 받지 않도록 보호한다.

제22조 (예비조사)

연구윤리위원회는 제보를 접수한 날부터 30일 이내에 예비조사를 하여 본조사가 필요한지를 정한다. 본조사를 하지 않기로 하면 그 이유를 제보자에게 알린다.

제23조 (본조사)

① 본조사는 예비조사 결과를 확정한 날부터 30일 이내에 시작하여, 시작한 날부터 90일 이내에 마친다. 부득이한 경우 연구윤리위원회의 의결로 30일 이내에서 한 차례 연장할 수 있다. ② 연구윤리위원회는 피조사자에게 의견을 진술하고 자료를 제출할 기회를 준다. ③ 연구윤리위원회는 필요하면 해당 분야의 외부 전문가에게 의견을 들을 수 있다.

제24조 (판정과 통보)

① 연구윤리위원회는 본조사를 마치면 연구부정행위 여부를 판정하고, 그 결과를 제보자와 피조사자에게 서면으로 알린다. ② 판정이 확정되기 전에는 피조사자의 신원과 조사 내용을 외부에 알리지 아니한다.

제25조 (이의 신청)

제보자와 피조사자는 판정 결과를 통보받은 날부터 30일 이내에 이유를 밝혀 연구윤리위원회에 다시 심의를 신청할 수 있다. 연구윤리위원회는 다시 심의한 결과를 신청인에게 알린다.

제26조 (기록의 보관)

연구윤리위원회는 조사와 판정에 관한 기록을 판정이 확정된 날부터 5년간 보관한다.

제27조 (조치)

① 연구부정행위로 판정되면 이사회는 연구윤리위원회의 의결에 따라 다음 조치를 할 수 있다. 두 가지 이상을 함께 할 수 있다.

1. 심사 중인 원고의 게재 불가

2. 게재한 논문의 철회와, 그 사실의 누리집 공지 및 한국학술지인용색인(KCI)과 학술 데이터베이스 통보

3. 3년 이상 5년 이하의 범위에서 학술지 투고 제한

4. 정관 제12조에 따른 회원 제명

5. 저자의 소속 기관과 연구비 지원 기관에 대한 통보

② 연구부정행위가 아니라고 판정되면 학회는 피조사자의 명예를 회복하기 위하여 필요한 조치를 한다.

제28조 (오류의 수정)

게재한 논문에서 연구부정행위에 이르지 않는 오류가 발견되면 저자는 편집위원장에게 알리고, 편집위원회는 정정문을 싣거나 논문을 고칠 수 있다.

제29조 (연구윤리 교육)

학회는 매년 학술대회 등에서 회원을 대상으로 연구윤리 교육을 한다. 교육에는 생성형 인공지능의 책임 있는 활용과 인간대상연구의 보호 절차를 포함한다.

제30조 (서약)

투고자는 투고할 때, 심사위원과 편집위원은 위촉될 때 연구윤리 서약서를 제출한다.

제1조 (시행일)

이 규정은 이사회에서 의결한 날부터 시행한다.

제2조 (적용)

이 규정은 시행 전에 접수한 원고에도 적용한다. 다만 시행 전에 끝난 행위의 판단에는 그 행위 당시의 기준을 적용한다.